批判某种观点倒也做到了严谨。
他首先先声明自己的观点,“中国人,龙的传人?完全是在扯犊子嘛!”扯犊子就是他给出的结论。
接着摆论据!
“很多人把国人演绎成龙的传人。大体是从司马迁作《史记》时,对汉高祖刘邦的记载:‘高祖。沛丰邑中阳里人,姓刘氏,字季。父曰太公,母曰刘媪。其先刘媪尝息大泽之陂,梦与神遇。是时雷电晦冥,太公往视。则见蛟龙于其上。已而有身,遂产高祖。’”
“但很多人没理解好司马迁的意思,他其实是在嘲讽高祖呢!你好好的一个人,结果是你妈和一条蛇苟合生出来的!”这样解释能说的通么?司马迁确实是这么记载的,而且司马迁确实对刘邦多有嘲讽。还说他是二流子呢!
再者,你跳出常规思维,以现代人的观点来看,这话确实很扯。你好好端一个人要出世,你说说天上出红光等异象也就罢了,为什么说是因为母亲和蛇苟合出来的。
“得,后面的帝王开始顺着汉高祖的故事给自己加光环,一个个都开始自号龙的传人,并把龙作为皇室的专有标记。”古代帝皇出于奴役的需要,都努力为自己的君权取得寻求所谓的合法途径,号称龙的传人就是他们的天字号杰作。
“这种标记老百姓压根不能用,沾都不能沾,沾了那就是抄家灭族的大罪!一个普通老百姓都不能碰的东西好意思演绎成全体人的图腾?”
“再者,现在的中国已经是五十六个民族的大家庭了,你把龙作为图腾,到处嚷嚷中国人是龙的传人,置少数民族于何地?”
“有的少数民族以狼为图腾,也有以虎为图腾的,他们可真真切切不是龙的传人!你默认中国人为龙的传人,典型的‘大汉族主义’!”
最后教授回归结论!
“作为一个现代公民,你去和张牙舞爪象征着皇权、威权、霸权的东西攀什么亲呢?最近有一位歌手唱这歌还挺红,我只能说谁爱是龙的传人谁是,反正我不是!”
张千锤为什么对这观点很受触动!只因这首歌他曾经也唱的很欢实,甚至有段时间他还模仿过,但突然间有一天你被别人告诉这首歌硬伤很多,你难免印象深刻!
他想到这歌貌似都上过央视春晚!张千锤从自身的知识体系出发,他接受了教授的观点。因为他能确定龙是张牙舞爪、面目狰狞的形象,也能肯定不少少数民族不以龙为图腾。
教授讲完这段时,全场报以热烈掌声,很多人应该是受了些感触的!反正张千锤是从来没去琢磨过这玩意,他寝室里也没有少数民族的同学,也不存在唱这歌会引发忌讳。
不过,最后教授也开玩笑加了句,“很多人说它不就一首歌嘛,也许吧!但分析社会现象就是我们社会学人的课题!”(未完待续。。)
...